Je reprends le texte (3) de cette théorie.J’avais donc imaginé à partir du groupe diédral à quatre éléments que chaque éléments du groupe pouvait être à l’origine d’une infinité de nombre (chemin) qui tous se ramenait à un chemin e, a, b ou c.En faisant cela je pense avoir introduit dans ce groupe la notion …
Théorie algébriques des non groupes (6)
Bon pour revenir et terminer cette théorie déliranteEn fait chaque groupe a son unité. Cette unité est unique. Pour les groupes (finis et infinis) elle génère tous les éléments du groupe.Mais chacun des éléments générés est une unité d’un sous-groupe du groupe ultime (infini).J’aurais voulu croire que chaque élément du groupe ultime (infini) était la …
La théorie alégébrique des non-groupes (5)
Poursuite de l’épisode 42^2+1=52^3+1=92^4+1=17 […]
La théorie algébrique des non-groupes (4)
Poursuite de l’épisode 3Et si au lieu de prendre le groupe D4 je prenais le groupe diédral à 8 éléments D8.On a donc$D8 = \e, b,\epsilon,\beta,t,u,s,v\$ […]
La théorie algébrique des non groupes (3)
Grace au groupe diédral à quatre éléments j’ai inventé pour chaque éléments du groupe, une infinité d’éléments, chaque éléments étant un chemin du plan.Chaque point a quatre positions et l’alternance de ses positions est un nombre unique.Cela me fait penser à l’alternance des bases ATCG dans un gène.Et chaque chemin pourrait être représenter par un …
Continue reading “La théorie algébrique des non groupes (3)”
La théorie algébrique des non-groupes (2)
Où je poursuis quelques idées de ma théorie des non-groupes :Dans le premier opus je montrais qu’un chemin pour aller d’un endroit à un autre pouvait être multiple et j’appelais chacun de ses chemins une unité.Je m’aperçois qu’en fait ce serait plutôt ce qu’on appelle en mathématiques une classe d’équivalence.Donc un nombre, plutôt qu’une unité. …
Continue reading “La théorie algébrique des non-groupes (2)”
La théorie algébrique des non-groupes (1)
Je vais développer ici une théorie qui a mûri en moi ces derniers tempsDans l’algèbre de groupe, l’unité est unique.Ma théorie se construit comme le monde de contraire en contraire. Jusqu’à Lobatchevski ou Riemann une seule géométrie, celle d’Euclide avait court. Puis est apparue une géométrie non euclidienne. Je prétends que le monde évolue avec …
Continue reading “La théorie algébrique des non-groupes (1)”
Le hasard pur n’existe pas
david strainchamps04-04-2005, 18:30Ma question est sans doute illogique : si des nombres sont dits pseudoaléatoires c’est sans doute qu’on a du mal à savoir en quoi ils ne sont […]